有些人将绿色建材与高科技建材等同起来，认为只有应用了高科技的建材才是绿色建材。

这种认识是片面的。绿色建材强调的是环保、节能和可持续发展，而并非一定要应用高科技。一些传统的建材通过改进生产工艺和配方，同样可以达到绿色建材的标准。

一方面，我们不可否认科技创新会带动生产力的发展，驱动社会的进步。而生产企业通过引入新技术、新工艺和新设备，可以优化生产流程，减少资源浪费，提高产品质量，从而降低成本并增加产量。

另一方面，绿色建材引导方向的本质是绿色建材在整个生命周期内的节能环保性，其要尽可能的符合可持续发展的环保理念。建筑材料的生产受到能源、原料、配料以及生产工艺等多方面因素的影响，传统的材料在被认可为绿色建材的过程中，要去污染性（不环保性），那么就要分析其存在哪些污染属性，之后通过各种途径去改变其存在的不符合标准的属性。

我们还是举例说明一下：

以上表格是《T/CECS 10032-2019 绿色建材评价 保温系统材料》中列出的对于挤塑板被认定为绿色建材应具备或者满足的相关标准。

规范中明确指明了挤塑板绿色建材要在能源属性、环境属性、品质属性三个方面达到标准。

以上图片为科美斯生产的挤塑板，已获得绿色三星建材认证。

我们知道，传统挤塑板自上世纪被引入中国以后，在生产工艺中有一道工艺是“发泡”，这道工艺往往需要添加适量的发泡助剂，传统挤塑板添加的助剂有一种化学物质名为氟氯昂，这种物质具有优异的发泡性能、化学稳定性好、与多种材料相容性好、易于操作和控制等优点，但是氟氯昂对臭氧层有破坏作用，大量排放会引发温室效应，在蒙特利尔议定书签订后，全球都在逐步淘汰氟氯昂在发泡等领域的使用，转而采用其他更环保的发泡助剂，如二氧化碳、水等。

目前，通过规范要求，发泡过程中以添加二氧化碳作为氟氯昂的替代发泡助剂，以保证在符合规范的前提下，减少对环境的破坏。但是二氧化碳作为助剂其性质必然与氟氯昂一定存在差异，这就需要我们在通过改变制作工艺及更新设备的同时以获取制造出同等品质的产品。那么在替换组成材料的同时还要调整生产工艺及增添设备结构，以保证其产品质量不产生偏差。这个过程就像最早的蒸汽火车以煤炭作为动力能源，后因内燃机以及柴油的发明，则改变了其动力能源的使用；传统汽车采用汽油作为动力能源，而电车则通过更清洁的电力作为动力能源被广泛应用；又比如制作豆腐，可以用卤水，也可以用石膏，那么制作的过程中势必要对某些工艺做出调整，比如温度或者时间等。

当然设备的研发与技术应用的改变，需要科学技术的提高，基于原有发泡剂的种类，这些新技术的组合或者改变并不是绝对的高科技，而更多是基于环保因素的考虑。该保温材料更多方面是通过更换发泡助剂来获得更好的环保效益，设备的研发和工艺的调整实质上不能说具有多高端的科技含量，笔者认为更多的是一种或多种辅助设备改造或者说是技术替代而已。到底最终改变生产工艺后，无论用的发热能源的更换还是发泡剂、亦或是阻燃剂的更换，生产出来的绿色产品还是挤塑板，它也并不是一种新材料的问世。

最后，我们还是用辩证的态度的总结一下，不是每一种绿色建材都需要“高科技”材能称为绿色建材，也不是绿色建材不需要“高科技”，就像我们前文开头提到的：企业引入新技术、新工艺和新设备，可以优化生产流程，减少资源浪费，提高产品质量，从而降低成本并增加产量。